En un esfuerzo por proteger la salud pública y el medio ambiente, varias organizaciones de conservación han decidido actuar contra la Environmental Protection Agency (EPA) de los Estados Unidos. Estas organizaciones, entre las que se encuentran la Conservation Law Foundation (CLF) y el Kentucky Resources Council (KRC), han presentado documentos legales en apoyo a un recurso que cuestiona la inacción de la EPA ante la presencia de PFAS, conocidos como los químicos eternos, en el lodo residual utilizado como fertilizante.
Consecuencias de la inacción de la EPA
El recurso, presentado por Public Employees for Environmental Responsibility (PEER), subraya la negativa de la EPA a tomar medidas concretas, a pesar de que durante décadas se ha estado extendiendo lodo contaminado en tierras agrícolas de todo el país. Este lodo, que se utiliza como fertilizante, está causando serios riesgos para la salud de agricultores, conductores de camiones y familias que dependen de la tierra para su sustento.
“Los conductores de camiones transportan este lodo, los agricultores lo esparcen en sus campos y las familias consumen alimentos cultivados en esa tierra. Nadie debería preguntarse si está siendo expuesto a químicos tóxicos”, afirma Erica Kyzmir-McKeon, directora de comunidades y toxicos en CLF.
La Clean Water Act exige a la EPA que identifique y regule los contaminantes tóxicos en el lodo residual. Sin embargo, la agencia ha fallado en regular los PFAS, lo que ha llevado a una contaminación masiva en millones de acres de tierras agrícolas a nivel nacional. Las consecuencias son alarmantes:
Los agricultores han perdido sus tierras y medios de vida.
Los conductores de camiones han estado expuestos a sustancias peligrosas mientras transportan y aplican lodo.
Las familias enfrentan serias consecuencias para su salud.
A medida que la crisis de contaminación avanza, la comunidad se une para exigir respuestas. La inacción de la EPA no solo afecta a los agricultores, quienes utilizan el lodo como fertilizante económico sin conocer los riesgos que corren, sino que también tiene un impacto en las comunidades y la vida silvestre en áreas aledañas. Ashley Wilmes, directora ejecutiva del KRC, enfatiza que “la falta de acción de la EPA perjudica a los agricultores, pero también a las comunidades y la vida silvestre que dependen de un ambiente saludable”.
