Lee Zeldin, actual administrador de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), ha prometido un futuro con aire limpio y un entorno saludable. Sin embargo, su reciente propuesta de presupuesto ha generado dudas sobre su compromiso con estas promesas. Durante sus comparecencias en el Congreso, Zeldin defendió un plan que recortaría a la mitad el financiamiento de su propia agencia, lo que plantea serias interrogantes sobre su enfoque hacia la salud pública y la protección ambiental.
Las Cuatro Afirmaciones de Zeldin
Desde su llegada a la EPA, Zeldin ha hecho varias afirmaciones que, según sus críticos, no se sostienen ante la evidencia:
La salud pública no se verá afectada por la eliminación de regulaciones.
Millones en subvenciones de la agencia son fraudulentas.
Desregular el sector ambiental impulsará la economía.
La EPA funcionará de manera más eficiente y con base científica.
Resultados Desalentadores
Un análisis de sus políticas revela que ninguna de estas afirmaciones ha resistido el escrutinio. En abril de 2025, Zeldin aseguró en una entrevista que podía “garantizar” que sus decisiones no perjudicarían a nadie. Sin embargo, la EPA decidió en enero de 2026 dejar de evaluar el valor de la vida humana en sus análisis de las protecciones contra la contaminación del aire.
“Las vidas estadounidenses se han vuelto insignificantes — un valor de cero a los ojos de su EPA.” — Senator Ed Markey
Consecuencias de las Políticas de Zeldin
La Red de Protección Ambiental, compuesta por cientos de exfuncionarios de la EPA, estima que 12 de las 31 desregulaciones anunciadas por Zeldin en marzo de 2025 podrían provocar casi 200,000 muertes prematuras en un período de 25 años, además de más de 10,000 ataques de asma diarios.
Bajo su dirección, la agencia que debería velar por la salud pública parece más interesada en favorecer a la industria química. Durante una audiencia en la Cámara, la congresista Alexandra Ocasio-Cortez presentó registros de visitantes y correos internos de la EPA que indican que Bayer, una empresa enfrentando numerosas demandas por cáncer relacionadas con el glifosato, solicitó discutir un caso activo ante la Corte Suprema con funcionarios de la EPA. Posteriormente, la EPA actualizó su página web sobre el glifosato, alineándose con la posición legal de Bayer, lo que sus correos internos, ahora en el registro congresional, confirman.
Recortes y Críticas
Zeldin también ha cancelado $22 mil millones en subvenciones destinadas a la justicia ambiental, justificando que la administración de Biden había malgastado dinero de los contribuyentes en beneficio de grupos afines y activistas. Además, ha archivado un artículo de opinión en el sitio web de la EPA, cerrado todas las oficinas regionales de justicia ambiental y eliminado el presupuesto de $100 millones destinado a este programa.
La situación actual pone de relieve la necesidad de un debate más profundo sobre el futuro de las políticas ambientales en el país y el verdadero compromiso de la EPA con la protección de la salud pública y el medio ambiente.
